唯有沉默是最高的轻蔑:对外国来华人员征收“社会抚养费”

来源:百度文库 编辑:好楼房产信息网 时间:2019/12/15 19:24:56
2011-08-07 18:27:15
归档在 人口时评 | 浏览 1161 次 | 评论 3 条
 
对外国来华人员征收“社会抚养费”
何亚福
8月5日《现代快报》报道:上个月末,武进一乡镇的一对夫妇向镇政府上缴了数十万元的社会抚养费,原因是违规赴港超生第二胎。这是常州开出的首张赴港超生“罚单”。
我认为,中国公民赴港生孩子,不论是多少胎都不应征收社会抚养费,理由是:《香港特别行政区基本法》第二十四条规定:“香港特别行政区永久性居民为:(一)在香港特别行政区成立以前或以后在香港出生的中国公民”,也就是说,中国公民在香港生下的孩子,属于香港的永久性居民,而香港并不实行计划生育。
计生委认为:“法律规定超生者必须缴纳社会抚养费,不是罚款,而是超生者对社会进行的经济补偿。因为,多出生人口侵占了较多的社会公共资源。”按照这种逻辑,中国应该对外国来华人员(包括外国旅游者、外国打工者和外国留学生)征收“社会抚养费”,因为外国人在中国吃、喝、住、行,要消耗中国大量的社会公共资源:吃----需要消耗中国的粮食资源;喝----需要消耗中国的淡水资源;住----需要消耗中国的房屋资源;行----需要消耗中国的能源资源。计生支持者不是说中国的资源不足吗?为什么不把这些资源留给中国人自己享用,而要给外国人享用呢?而且,按照计划生育的逻辑,外国打工者占用了中国的工作岗位,外国留学生占用了中国的教育资源。
有人说:“外国来华人员在中国吃、喝、住、行,中国不是白白送给他们的,他们是要花钱买的。所以,外国来华人员扩大了中国的内需,促进了中国经济的发展。”对此,我想反问:计划生育对超生者征收“社会抚养费”,理由是“多出生的人口侵占了较多的社会公共资源。”那么,难道超生婴儿所使用的“社会公共资源”是社会免费提供的吗?超生孩子的吃、喝、住、行,难道是社会免费提供的吗?难道不是他们的父母花钱买的吗?那么,超生孩子不也是扩大了中国的内需,促进了中国经济的发展吗?既然如此,为什么还要对超生者征收“社会抚养费”?
有人说:“外国人来华旅游带来外币,这些外币可以购买外国的自然资源。”这样说,岂不是承认自然资源是全球共享的?既然你承认自然资源是全球共享的,只要有钱就可以通过国际市场购买到各种资源,那么中国只要发挥劳动力资源优势,用劳动力换取外汇,购买国际市场上的资源,那么全世界的资源都可以为我们所用,根本不存在资源不足的问题。既然如此,为什么还要以“中国人均资源不足”为借口而搞计划生育呢?
根据计划生育理论,中国不但应该对外国来华人员征收“社会抚养费”,而且还应禁止中国的产品出口,或至少要使进口量大于出口量。例如,出口农产品,等于是减少了中国的水资源和粮食资源;出口工业品,等于减少了中国的矿产资源和能源资源。近年来,中国每年都有巨额的外贸顺差,这意味着出口的资源远远大于进口的资源。计划生育不是说中国资源不足吗?为什么还要出口大量的资源?与计划生育理论相反,世界上几乎所有国家都把外贸顺差(出口大于进口)看作是好事,而尽量避免外贸逆差(进口大于出口),这岂不等于说,把自己本国的资源卖给外国人是好事?
在当今中国,外国来华人员消耗中国的资源,是不需要交纳“社会抚养费”的;而超生孩子消耗中国的资源,却要交纳“社会抚养费”!这是什么逻辑?难道真的是应了慈禧太后这句话:“宁赠友邦,不予家奴”?况且,外国旅游者消耗中国的资源之后,回国去了,完全没有义务对中国作出任何贡献;而超生孩子长大之后参加工作,是要为中国贡献税收的;遇到外敌入侵,他们还要去保家卫国。可见,这个国家对超生孩子实在亏欠太多!
 

0

上一篇 << 生二胎无需老大同意      下一篇 >> 二胎到底应不应该生
zs行走的梦 [2011-08-08 01:29:51 PM]
何先生辛苦了!你以一人之力挑战利益集团,虽然注定失败,但却是有良心的学者,值得尊重!

我的深蓝2 [2011-08-10 11:55:54 AM]
何先生是中国最有良知的学者,先生的远见只有到国家的当政者不好意思再提什么崛起的时候才会有人倾听

一中正 [2011-08-14 03:01:32 PM]
俄罗斯的普京说:俄罗斯领土很大,但是没有一寸是多余的。可我们的当政者却觉的人民是多余的。